回應「雙標」！媒體人的解讀力挺足協，韋世豪「重複違紀」應重罰

中超第24輪成都蓉城做客對陣武漢三鎮，韋世豪在下半場替補登場。面對舊主，韋世豪成為了賽後的焦點，但並非因為場上的表現有多出色，而是因為一次粗魯的犯規。比賽第63分鐘，韋世豪從背後踢倒了鄧涵文，被主裁判直接出示紅牌。一時矛頭直指韋世豪，認為他再次因為控制不住脾氣傷害球隊。

賽後韋世豪也在社媒上道歉了，事件原本會逐漸平息。但稍早前足協的一紙處罰聲明出來再次將韋世豪推進了輿論的漩渦。罰單的內容是：韋世豪實施暴力行為，用腳從背後踢向對方球員，停賽4場，罰款4萬。

聲明一出，球迷開始熱議。當事人韋世豪也在社媒上加了「一把火」，他曬出了第18輪山東泰山對陣上海申花的比賽中，克雷桑從背後踢倒朱辰傑的動圖。雖然沒有配文，但外界都知道他想要表達什麼，就是在質疑處罰的標準不一。

之後不少網友來到韋世豪的社媒上留言，主要就有兩種意見，有的人認為韋世豪應該認錯，而有的人認為足協的處罰雙標。

從動圖來看，克雷桑不但踢倒了朱辰傑，還推倒了高天意。這一切都在主裁判的眼皮下發生，最終克雷桑拿到了第2張黃牌被罰下，之後沒有追加處罰。

俗話說：「不患寡而患不均」，我們經常會聽到「雙標」這樣的關鍵詞。對於這個話題，不同的人有不同的看法。有的支持韋世豪的觀點，有的則嗤之以鼻。比如記者肖赧就在社媒上寫道：「韋世豪這個被追罰，沒什麼好說的。球員做錯了，受到譴責、道歉都正常。但球員回應曬出的照片，也的確給人以『處罰雙標』的感覺，這個需要足協出來做出合理解釋。維護賽風賽紀無可厚非，只是處理與處罰切實做到公平、公正，才能服眾！」

但也有的人認為處罰之所以過重是因為韋世豪屬於屢教不改，此前已經有過多次暴力行為，所以加重處罰。克雷桑明顯對球不對人，而且是初犯，所以沒有追加處罰。

而解釋最清楚且最有說服力的是媒體人潘偉力。他主要從紀律準則的角度來解讀，首先克雷桑與朱辰傑的拼搶在中場附近，被認定為有過分動作的有球拼搶。而韋世豪踢倒鄧涵文時，被認定為皮球已出底線，為死球狀態下的報復動作。另外足協紀律準則第48條還包括「重複違紀」和「造成惡劣社會影響」，這兩點韋世豪都符合。

的確，規則中白紙黑字寫明，違規違紀行為發生在比賽停止或無球狀態下，應當從重處罰。而且韋世豪的暴力行為不是第1次了，屬於屢教不改，也符合從重處罰的標準。

所以，處罰既然出來，韋世豪應該認真反省並爭取不再發生類似行為，而不是選擇無聲抗議這樣的態度或許也是他屢教不改的根本原因。