ASEANカップ2026：ベトナム代表、アウェイでの“ジンクス”打破のチャンス

ジャカルタのTTXVN特派員によると、統計ではインドネシアがボール支配率62％、シュート19本（うち9本が枠内）を記録した。それでも、ジョン・ハードマン監督率いるチームは、東ティモールがジャクソン・ファウラーDFの退場により21分から10人で戦っていたにもかかわらず、膠着状態を打破するのに74分まで待たなければならなかった。

この展開は、インドネシアが組織的な守備を固める相手を簡単に打ち破れないことを示している。初戦でハットトリックを達成したセンターフォワードのミッチェル・ベイカーは、1時間以上のプレーでほぼ封じ込められた。身長1.96mのストライカーはペナルティエリア内でほとんど動く余地がなく、インドネシアは攻撃の方向を両サイドに多くシフトせざるを得なかった。

インドネシアが苦戦したもう一つの理由は、ハードマン監督がプレーメーカーのトム・ハイエを前半の大半で左サイドに配置したことだ。そのことで、オランダ出身のミッドフィールダーの本来の強みであるゲームコントロール能力と縦パスが大幅に減少した。

ハーフタイム後、ハイエが本来のセンターミッドフィールダーの位置に戻ると、インドネシアは徐々に試合の主導権を取り戻した。東ティモールが疲れと人数不足の中、ハイエは正確なサイドへの展開と78分の美しいフリーキックで2-0とリードを広げ、違いを見せた。

東ティモール戦の勝利は、インドネシアが依然として最強のメンバーに大きく依存していることも示した。ハードマン監督は後半にラグナル・オラトマンゴエン、パムンカス、パティナマを投入せざるを得ず、彼らが流れを変えた。この3人が直接3ゴールすべてに関与し、パムンカスがパティナマの先制点をアシストし、ベイカーが左サイドからの好クロスを決めた。

特筆すべきは、インドネシアがこの試合でかなりの体力を消耗したことだ。ベイカーは激しい競り合いの後に筋肉の張りの兆候を見せ、他の多くの選手もカンボジア戦のようなプレス強度を維持できなかった。東ティモールを倒すためにほぼ最強のメンバーを使わざるを得なかったことで、ハードマン監督はベトナム代表戦で驚きを与える選択肢をあまり残せなくなった。

逆に、ベトナム代表はインドネシアが高いラインを保った際に生じるスペースをうまく突けばチャンスを見出せるだろう。キム・サンシク監督と選手たちにとって最も重要なのは、シンガポール戦の0-0の引き分けのようにチャンスを無駄にせず、決定力を改善することだ。

しかしながら、ベトナム代表にとっての課題は依然として大きい。インドネシアは数万のホームファンの前でプレーし、ベイカーはトム・ハイエが適切なポジションでサポートを得ることでより危険になる可能性が高い。好調な相手と対峙するだけでなく、ベトナム代表は20年以上続く“ジンクス”を打ち破らなければならない。歴史的に、ASEANカップ（旧AFFカップ、タイガーカップ）において、インドネシアはホームでベトナム代表に一度も負けたことがなく、4回の対戦で1勝3分けの成績を残している。

両チームは2002年タイガーカップで2-2、2007年AFFカップで1-1で引き分け、インドネシアは2016年AFFカップ準決勝で2-1で勝ち（合計4-3で決勝進出）、直近では2022年AFFカップ準決勝で0-0で引き分けている。

現在2試合を終えて、ベトナム代表はわずか4ポイントでグループAの3位、シンガポール（7ポイント、1試合多い）とインドネシア（6ポイント）に次ぐ。パカンサリで敗れれば、キム・サンシク監督のチームはグループステージ敗退の大きなリスクに直面することになる。

これらの成績は、インドネシアがホームでの対戦において一定のアドバンテージを持っていることを示しているが、それは単なる統計上の数字に過ぎない。より重要なのは、東ティモール戦でのインドネシアのパフォーマンスが、「千島の国」が決して無敵ではないことを示していることだ。決定力の欠点を克服し、本来の能力を発揮すれば、ベトナム代表は東南アジア最高の舞台でアウェイでインドネシアに勝ったことのない“ジンクス”を打ち破り、ポジティブな結果を得る基盤を十分に持っている。